這兩天，一組“喜人”的數字十分“打眼”，多家媒體都挺關注：根據國家廣電總局網站的數據，今年前5個月，已經備案公示的國產動畫片合計達到221部、274253分鐘，已經超過2009年全年的產量171816分鐘，是日本去年產量的三倍多。好一份驚人的成績單。要知道，在動漫行業，日本牢牢占據著頭把交椅。單看這些數字，國產動漫可以說已經“超英趕美”，用“一騎絕塵”來形容也不為過。
作為文化產業的重要內容，這兩年動漫產業集萬千寵愛于一身。不僅動漫產業園如雨后春筍一樣在各地紛紛浮現，有關部門也不吝筆墨大力扶持，甚至不惜以反對大量進口“洋動漫”來為國產動漫保駕護航。而國產動漫也用這份成績單回報了大伙的良苦用心。
可是，振奮過后，疑竇漸生。動畫片是多了，可好像沒有哪一部能讓人一眼就記住、一炮而紅。現在是暑假，動畫片的需求正旺。可找不到好作品，電視臺也發愁，只好每天放《喜羊羊與灰太狼》，沒辦法，“就它收視率高”。專家也說，27萬分鐘，精品恐怕連1%都不到，國產動漫正在玩一場危險的“數字游戲”。
說是“數字游戲”也許言過其實，但數字在評價體系中的分量過重，恐怕是不爭的事實。原因出在哪兒？
數字能出效益。很多地方政府的扶持政策以“分鐘數論英雄”，動畫片只要能在電視臺播出，就能拿到獎勵，播出的分鐘數越多、電視臺級別越高，到手的獎金就越多。買單方不是市場而是政府，充裕的播出補貼制度讓這些作品即使無人喝彩，也可以保本不賠。更荒唐的是，竟然還有不少企業靠生產“垃圾動漫”來“啃補貼”，生活得還不錯。
數字還能出政績。文化創意產業被看做是經濟結構調整的助推力。所以文化產業發展的好壞，就成為考核當地政府的重要指標，見效最快的動漫產業自然成為受青睞的對象。用什么來考核？觀眾口碑太難計量，收視率又不靠譜，動畫片的產量自然就成為考核的主要標準、甚至惟一標準了。領導很重視，上級很賞識，企業很滋潤，大家都開心。
其實，數字是一個不錯的標準，至少清晰、可量化。但過度“迷戀”到“數字化”就不可取了。歷史經驗告訴我們，凡事到了迷信的程度，大約都會吃到苦頭。
這樣的例子不是沒有，學術論文造假就是一宗。因為考評標準“惟數量論”，為求多發表論文，大家競相粗制濫造，甚至造假。統計顯示，2008年度中國SCI論文數首次突破10萬篇，占世界份額的9.8%，位列世界第二位，僅次于美國。可平均每篇被引用次數僅為5.2次，只有世界平均值的一半。看來，論文真不能“惟數量論”。動漫又何嘗不是？
質量，是所有產品都無法回避的問題。量大，不代表質就一定高。只重“量”而忽視“質”的做法，永遠也生產不出精品。量和質，就像一個人的底子和面子，底子厚才健康，面子靚才出彩，“瘸”了哪條腿都會走彎路。
看看國外的例子。獲得奧斯卡動畫獎的《機器人瓦里》片長不過98分鐘，制作期卻長達13年。為了拍好《功夫熊貓》，制片方甚至要求動畫師去學習武術，讓他們親身體驗各種功夫招式。
所以它們成功了，道理其實很簡單：練好“內功”，不要急功近利。否則，如果一味求快、求驚人的數據，放棄腳踏實地，哪怕有再多的“排外”限令，哪怕生產出再多的動畫片，也擺脫不了“打洋工”的身份尷尬。到那時，掛在國產動漫頭上的“數字光環”就會像一個虛幻的泡沫，一捅就破，徒留一地狼籍。（人民網 楊暄）
