迄今為止，四川長虹電器股份有限公司（以下簡稱四川長虹）已加入了信息設(shè)備資源共享協(xié)同服務(wù)標準工作組（以下簡稱閃聯(lián)）、數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（AVS）、深圳市中彩聯(lián)科技有限公司（ 以下簡稱中彩聯(lián)）等３個有關(guān)專利聯(lián)盟。
四川長虹法務(wù)部知識產(chǎn)權(quán)處處長代德建在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時介紹，四川長虹2004年加入數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，2007年加入中彩聯(lián)，都是渴望通過融入聯(lián)盟而提升技術(shù)水平并獲得更強的話語權(quán)。然而，幾年過去了，這兩個聯(lián)盟發(fā)揮的作用卻并不相同：通過參與數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準的制定和產(chǎn)業(yè)化，很大程度上促進了四川長虹的創(chuàng)新和技術(shù)積累；而由于國內(nèi)彩電行業(yè)缺乏核心技術(shù)等諸多因素，中彩聯(lián)則仍在向著既定目標努力前進。
代德建的想法也代表了很多其他加入專利聯(lián)盟企業(yè)的心聲。一方面，加入聯(lián)盟有利于企業(yè)“抱團作戰(zhàn)”，克服專利壁壘，降低交叉許可成本，促進科技創(chuàng)新；另一方面，由于技術(shù)抑或制度方面的不足，國內(nèi)專利聯(lián)盟仍與發(fā)達國家運作成熟的專利聯(lián)盟存在著較大差距。
那么，承載著民族企業(yè)殷殷熱望的專利聯(lián)盟，距離理想狀態(tài)還有多遠？它又能否真正為中國企業(yè)在殘酷的“叢林競爭”中照亮前途呢？
夢想與現(xiàn)實的距離
現(xiàn)狀
專家：核心技術(shù)不足，部分聯(lián)盟仍處初級階段
中國現(xiàn)有哪些專利聯(lián)盟？這些專利聯(lián)盟的生存狀況如何？出路在何方？對這些問題的求解，無疑將給中國專利聯(lián)盟的生存和發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
在采訪中，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會“中國專利池狀態(tài)研究”課題組的一份課題報告（以下簡稱課題組報告）引起了記者的注意。報告在分析多個專利聯(lián)盟之后，揭示了這樣一個業(yè)界可能不太樂于接受的事實——受制于核心專利技術(shù)尚不充備等原因，目前國內(nèi)專利聯(lián)盟多處于嘗試、探索的初級階段。
DVD產(chǎn)業(yè)的切膚之痛過后，一些較早受到專利池打擊的行業(yè)紛紛把視線轉(zhuǎn)向了組建行業(yè)性專利聯(lián)盟，或包含專利聯(lián)盟特征的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。根據(jù)課題組報告和本報記者的不完全統(tǒng)計，我國目前建立的較有影響的專利聯(lián)盟多集中在信息技術(shù)領(lǐng)域，包括數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、閃聯(lián)、中彩聯(lián)、第三代無線通信技術(shù)標準時分同步碼分多址（TD-SCDMA）產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、無線局域網(wǎng)絡(luò)安全強制性標準（WAPI）、中國藍光高清光盤標準（CBHD）、中國地面數(shù)字電視傳輸國標知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等。此外，傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域也涌現(xiàn)出了一些專利聯(lián)盟，包括空心樓蓋專利聯(lián)盟、順德電壓力鍋專利聯(lián)盟、佛山陶瓷專利聯(lián)盟、中國地板專利聯(lián)盟等。
那么，這些聯(lián)盟的生存現(xiàn)狀如何呢？中彩聯(lián)的成長經(jīng)歷或許可見一斑。2007年3月，TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上海廣電信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司、新科、夏新等10家國內(nèi)彩電廠商在深圳注冊成立了中彩聯(lián)，專門負責成員企業(yè)與美國數(shù)字電視專利權(quán)人進行知識產(chǎn)權(quán)談判。
“由于幾乎所有的中國彩電企業(yè)都不是美國先進制式委員會（ATSC）的成員，擁有的能與美國專利權(quán)人互換、抵消的專利相當有限，即使是能夠互換的重要專利，是否完全要放入中彩聯(lián)，各廠商之間也沒有完全協(xié)商。中彩聯(lián)在成立之初面臨的狀況就是這樣。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
2010年1月22日，中彩聯(lián)聯(lián)合8大國內(nèi)彩電企業(yè)與法國湯姆遜公司簽訂了為期5年的知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，當時就有專家認為，“中彩聯(lián)終于擺脫了3年來‘不作為’的形象，扮演了一個許可中介的角色”，“只是在與湯姆遜的談判中，幫助中國彩電企業(yè)完成了一次團購行動，中國彩電業(yè)專利困境并未得到實質(zhì)性改變”；但也有更多專家看到了積極的一面，認為中彩聯(lián)為拒絕專利權(quán)人“漫天要價”而提升了中國彩電企業(yè)的自信，也為中國企業(yè)“抱團”發(fā)展產(chǎn)生了積極作用。
“基于標準組織而形成的專利聯(lián)盟是專利聯(lián)盟的一種緊密結(jié)合形式。此外，國內(nèi)還有不少產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中也包括知識產(chǎn)權(quán)的合作，但這些聯(lián)盟的本質(zhì)大多是價格聯(lián)盟，或者是個別企業(yè)排除競爭的手段，雖然在廣義上也屬于專利聯(lián)盟，但其生命力一般不強，被稱作非緊密形式的專利聯(lián)盟。”北京大學法學院教授張平在接受記者采訪時指出。
空心樓蓋專利聯(lián)盟就是上述非緊密形式的專利聯(lián)盟之一，該聯(lián)盟儲備了建筑行業(yè)內(nèi)的3000多件相關(guān)專利，其中大部分是該聯(lián)盟的發(fā)起人和創(chuàng)始人邱則擁有的個人專利。一位研究相關(guān)技術(shù)多年的專家告訴本報記者，邱則擁有自己創(chuàng)辦的長沙巨星輕質(zhì)建材有限公司，他與合作伙伴一起在全國各地提起了多起侵權(quán)訴訟，意在肅清市場，提高企業(yè)市場份額，屬于主動發(fā)起侵權(quán)訴訟的“進攻型”專利聯(lián)盟， 但“雖然其專利數(shù)量巨大，并不代表其擁有的核心技術(shù)數(shù)量也多”。
與空心樓蓋專利聯(lián)盟不同，電壓力鍋專利聯(lián)盟的成立主要基于企業(yè)的專利技術(shù)合作。該聯(lián)盟于2006年10月在廣東省佛山市順德區(qū)成立，被稱為我國家電業(yè)首個專利聯(lián)盟，其核心專利是廣東美的集團從中國科學院退休高級工程師王永光手中獲得的“匚式結(jié)構(gòu)”專利。當時，3家企業(yè)因涉嫌侵犯美的專利而面臨訴訟，于是，在有關(guān)部門的調(diào)解下，各方企業(yè)權(quán)衡利弊，決定結(jié)盟。目前，成員企業(yè)已經(jīng)發(fā)展到7家，專利數(shù)量已升至243件，包括6件發(fā)明專利、140件實用新型專利。
但據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，截至目前，電壓力鍋專利聯(lián)盟核心發(fā)明專利——專利號為ZL91100026.7、發(fā)明名稱為“全密封自動多功能電烹鍋”的部分權(quán)利要求已被無效，且該專利的有效期也即將于2011年終止。
聯(lián)盟崛起，仍需“臥薪嘗膽”
出路
專家：政府應(yīng)多引導，盡量避免行政干預(yù)
“聯(lián)盟一直致力于鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新并且組織企業(yè)聯(lián)合研發(fā)，希望能重新建立新的電壓力鍋核心技術(shù)。聯(lián)盟代管機構(gòu)每季度會更新一次專利池，清理過期無效的專利，并把新增專利放進專利池。”對于電壓力鍋核心專利有效期即將終止的問題，促成聯(lián)盟成立的廣東省佛山市順德區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會秘書長鄒永強向本報記者介紹，電壓力鍋聯(lián)盟內(nèi)部有一套完善的創(chuàng)新激勵獎懲機制，要求聯(lián)盟成員每年有一定數(shù)量的新增專利。
據(jù)記者了解，為拓寬企業(yè)的視野，電壓力鍋聯(lián)盟2008年組織成員到豐田公司、TCL等知名企業(yè)開展“國內(nèi)外專利池初探”等參觀考察活動；與科研機構(gòu)合作制作電壓力鍋技術(shù)路線圖；此外，還積極推進“技術(shù)專利化，專利標準化，標準壟斷化”的進程，2009年，電壓力鍋聯(lián)盟制定的標準上升為廣東省標準，并正積極參與電壓力鍋國家標準的制定。
通過聯(lián)盟推行標準戰(zhàn)略，是企業(yè)更高層次的追求。然而，愿望能否實現(xiàn)，卻取決于多個因素，包括國家間的力量博弈，我國自主制定的無線局域網(wǎng)絡(luò)安全強制性標準(WAPI)的國際化之路就可謂一波三折。
2001年8月，信息產(chǎn)業(yè)部組建中國寬帶無線ＩＰ標準工作組； 2003年5月，我國的無線局域網(wǎng)絡(luò)安全強制性標準發(fā)布，并擬定于2003年底實施，英特爾等跨國公司則以準備時間不足為由，要求推遲實施。2005年，中美雙方在國際標準組織日內(nèi)瓦調(diào)解中交鋒激烈，原定強制實施的標準緩行，中美無線局域網(wǎng)絡(luò)安全強制性標準博弈引起廣泛關(guān)注。直到2009年6月，在ISO/IEC JTC1/SC6于日本東京召開的全會上，包括美、英、法等10余個與會國家成員體才獲一致同意，將以獨立文本形式推進無線局域網(wǎng)絡(luò)安全強制性標準為國際標準。
與一些專利聯(lián)盟在國際競爭中披荊斬棘的情況相對應(yīng)，許多還未組建專利聯(lián)盟的行業(yè)正在躍躍欲試。重慶隆鑫集團有限公司知識產(chǎn)權(quán)部負責人劉成果向本報記者介紹，目前該公司的專利申請量、核心專利擁有量均居摩托車行業(yè)前列，企業(yè)也正在研究如何調(diào)整之前的防御戰(zhàn)略，整合其他企業(yè)的力量，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟打擊侵權(quán)行為，同時促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、防止重復(fù)研發(fā)。對此，重慶市相關(guān)部門也表示支持，其正在積極調(diào)研，研究相關(guān)政策支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的創(chuàng)建。
“縱觀我國現(xiàn)有的專利聯(lián)盟，幾乎都與政府相關(guān)部門的支持有著千絲萬縷的聯(lián)系。但直到現(xiàn)在，政府在專利聯(lián)盟的建立成長中應(yīng)該發(fā)揮多大作用，并且應(yīng)該如何發(fā)揮作用都是一個有待探討的重要課題。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
工業(yè)與信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心主任趙天武在接受本報記者采訪時表示，工信部的許多部門與企業(yè)、聯(lián)盟間都屬于合作關(guān)系，而不是監(jiān)管角色，這也是一種有利于專利聯(lián)盟發(fā)展的模式。
由于壟斷利益的吸引，使得不同跨國公司甚至是處于競爭狀態(tài)的企業(yè)結(jié)成專利聯(lián)盟，設(shè)法將其專利技術(shù)納入標準，此做法也是專利聯(lián)盟遭受質(zhì)疑的重要原因。政府的支持可促成聯(lián)盟，那聯(lián)盟的結(jié)成是否會助長壟斷？對此，趙天武認為，知識產(chǎn)權(quán)與標準的結(jié)合不是矛盾，對于企業(yè)來說，目前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度非常高，企業(yè)不能自我封閉，加入專利聯(lián)盟組織有利于新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、標準的推廣，這是一個各方博弈的過程。與發(fā)達國家相比，我國的專利聯(lián)盟還處于探索和完善階段，企業(yè)競爭力也在逐步增強。他還認為，反壟斷審查是標準組織和專利聯(lián)盟需要特別注意的，應(yīng)通過政策措施規(guī)避壟斷風險，研究相關(guān)法規(guī)和實施細則。
對于政府在專利聯(lián)盟發(fā)展中的角色定位，國家知識產(chǎn)權(quán)局“中國專利池狀態(tài)研究”課題組的結(jié)論是，針對國民經(jīng)濟發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點行業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新活力旺盛的重點產(chǎn)業(yè)和地區(qū)，以及有遭受跨國專利聯(lián)盟進攻風險之虞的行業(yè)，政府應(yīng)加大扶持力度、提供政策傾斜和環(huán)境保障,構(gòu)造重點產(chǎn)業(yè)集群專利引領(lǐng)，整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，應(yīng)重點完善專利池的相關(guān)制度建設(shè)，引導聯(lián)盟逐步完善許可制度、必要專利評估制度、專利更新機制和糾紛解決機制等，建立必要的反壟斷審查和壟斷預(yù)警機制，提高專利聯(lián)盟的核心競爭力。
對此，張平也表示了贊成。她認為，目前我國專利聯(lián)盟多處于初級階段，“政府重在制度建設(shè)和引導，應(yīng)盡量避免對市場的行政干預(yù)”。（知識產(chǎn)權(quán)報 張海志）
