【案情簡(jiǎn)介】
2007年3月15日，CeBIT（即通信和信息技術(shù)博覽會(huì)）在德國(guó)漢諾威國(guó)際會(huì)展中心開(kāi)幕。CeBIT因作為目前全球電子消費(fèi)品領(lǐng)域最重要的展覽會(huì)之一，歷屆展會(huì)上各國(guó)廠商云集。當(dāng)然，這也是各企業(yè)自我展示和爭(zhēng)取訂單的最好時(shí)機(jī)。然而，2007年的CeBIT開(kāi)展僅數(shù)個(gè)小時(shí)，包括紐曼、華旗愛(ài)國(guó)者以及深圳邁樂(lè)等國(guó)內(nèi)知名廠商在內(nèi)的12家中國(guó)參展數(shù)碼產(chǎn)品公司便因涉嫌侵犯意大利 SISVEL公司的MP3專(zhuān)利而遭到德國(guó)海關(guān)查抄，所涉產(chǎn)品包括MP3、DVD播放器、汽車(chē)導(dǎo)航儀等多種支持MP3播放功能的電子產(chǎn)品。這一行動(dòng)對(duì)我國(guó)企業(yè)的參展計(jì)劃造成了極大負(fù)面的影響。在隨后幾天的展會(huì)上，愛(ài)國(guó)者只好臨時(shí)改變參展策略，用數(shù)碼相機(jī)和移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備來(lái)填充空余展位，并將對(duì)外主打產(chǎn)品從MP3變?yōu)?00萬(wàn)像素相機(jī)；而深圳邁樂(lè)數(shù)碼則因?yàn)槠煜庐a(chǎn)品全部被扣，直接宣告“閉展”；損失最小的紐曼公司也有一款MP3和一款MP4被查扣。張浩，余敏.中國(guó)MP3遭遇“專(zhuān)利阻擊”].財(cái)經(jīng),2007(7).雖然大部分企業(yè)還可以繼續(xù)參展，但這一查抄行動(dòng)不僅給這些參展企業(yè)帶來(lái)不小的直接經(jīng)濟(jì)損失，更使其企業(yè)品牌的國(guó)際聲譽(yù)和與其相關(guān)客戶的合作關(guān)系受到嚴(yán)重破壞。
查抄發(fā)生后，我國(guó)廠商相繼展開(kāi)了補(bǔ)救行動(dòng)。3月16日，華旗愛(ài)國(guó)者就已向德國(guó)方面提供了相關(guān)產(chǎn)品專(zhuān)利授權(quán)資料，并迅速與SISVEL方面取得聯(lián)系，說(shuō)明情況。華旗總裁馮軍表示：公司一向尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，查抄事件純屬誤會(huì)，因?yàn)閻?ài)國(guó)者雖然并不是SISVEL的直接會(huì)員，但其MP3、MP4產(chǎn)品的代工廠均經(jīng)過(guò)SISVEL認(rèn)證，愛(ài)國(guó)者已經(jīng)通過(guò)代工廠繳納了專(zhuān)利許可費(fèi)用。紐曼公司負(fù)責(zé)人也表示，紐曼一直是SISVEL的合作授權(quán)企業(yè)，但由于紐曼MP3代工廠有好幾家，此次被查抄的是沒(méi)有成為其會(huì)員代工廠的產(chǎn)品。深圳邁樂(lè)則在查封現(xiàn)場(chǎng)提供了向SISVEL報(bào)備的文件，并通過(guò)新浪網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)，“對(duì)出現(xiàn)這樣的惡劣結(jié)果表示遺憾，希望事件能在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上得到盡快的解決。”新浪科技.邁樂(lè)聲明希望盡快解決CeBIT展覽事件，華旗方面稱(chēng)，“經(jīng)過(guò)談判，將同SISVEL建立直線聯(lián)系，不再通過(guò)代工廠交納許可費(fèi)用。”2007年4月27日，SISVEL公司在北京與華旗愛(ài)國(guó)者正式簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議并就CeBIT 2007發(fā)生的華旗展品被扣誤會(huì)表示道歉。此后，華旗會(huì)直接出現(xiàn)在SISVEL的全球?qū)＠S可名單上，雙方將合作在全球范圍內(nèi)推廣華旗愛(ài)國(guó)者的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
至此，2007年CeBIT上的展會(huì)扣貨事件以我國(guó)廠商和專(zhuān)利權(quán)人握手言和而告一段落，然而兩者間的矛盾并沒(méi)有就此結(jié)束。
2008年3月5日，SISVEL公司在CeBIT 2008上又開(kāi)展了更大規(guī)模的查抄行動(dòng)，并和去年一樣，我國(guó)展商再度成為查抄的主要對(duì)象。僅在3月6日一天，就有24家大陸企業(yè)、12家臺(tái)資企業(yè)以及3家港商展臺(tái)被查抄，占當(dāng)日被查抄企業(yè)的八成，查抄“罪名”涉及技術(shù)、外觀、商標(biāo)侵權(quán)等方面，產(chǎn)品涵蓋MP3播放器、GPS導(dǎo)航儀、音箱、手機(jī)等電子消費(fèi)品。國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào).德國(guó)CeBIT查抄中國(guó)產(chǎn)品真相。無(wú)獨(dú)有偶，2008年9月8日，在IFA(德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)電子展)開(kāi)展當(dāng)天，德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專(zhuān)利權(quán)”為由突襲了包括海爾、海信在內(nèi)的69家企業(yè)展位，并沒(méi)收了大量電視機(jī)、MP3和手機(jī)等展品，這一次查抄的舉報(bào)人還是SISVEL公司。郎朗.SISVEL故伎重演，中國(guó)企業(yè)德國(guó)參展再遭查抄調(diào)查\[N\].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2008-09-09(J24).
意大利SISVEL公司是一家擁有25年專(zhuān)利許可經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利管理公司，其主要職能是代表專(zhuān)利持有人開(kāi)展專(zhuān)利許可、管理業(yè)務(wù)，目前授權(quán)其管理專(zhuān)利的知名企業(yè)包括飛利浦、法國(guó)電信及法國(guó)湯姆遜等。在MP3專(zhuān)利池管理經(jīng)營(yíng)中，SISVEL公司及其美國(guó)子公司——Audio MPEG 公司代表相關(guān)專(zhuān)利權(quán)人，在全球范圍內(nèi)享有排他許可權(quán)，其中，SISVEL公司負(fù)責(zé)美國(guó)以外地區(qū)的專(zhuān)利許可。此次遭查抄的廠商，正是涉嫌未獲得SISVEL的許可而使用了由其管理經(jīng)營(yíng)的MP3必要專(zhuān)利。夏蕓，趙學(xué)武.狼煙再起，MP3市場(chǎng)誰(shuí)主沉浮(待續(xù))\[J\].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2008(5)：58.據(jù)悉，SISVEL每年都會(huì)參與CeBIT、CES、IFA等展會(huì)，在參展前分析所有的參展商并確定出一份可能非法使用其專(zhuān)利的廠商產(chǎn)品名單，然后向法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，法院會(huì)據(jù)此展開(kāi)查抄工作。據(jù)德國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在此次展會(huì)開(kāi)幕前，漢諾威地方法院就是應(yīng)SISVEL公司要求，委托德國(guó)海關(guān)強(qiáng)制查抄了數(shù)十家涉嫌侵犯其MP3專(zhuān)利權(quán)的公司展品，其中不僅包括愛(ài)國(guó)者、紐曼、深圳邁樂(lè)等幾大中國(guó)廠商，還有歐盟、美國(guó)、韓國(guó)的一些知名企業(yè)。郇公弟，聶立濤，金晶.中企德國(guó)參展被抄詳解：小企業(yè)損失慘重\[N\].國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào).2007-03-22.
在許可證發(fā)放過(guò)程中，SISVEL公司依據(jù)被許可產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售時(shí)間以及銷(xiāo)售數(shù)量來(lái)確定具體的專(zhuān)利費(fèi)率。由于工廠數(shù)據(jù)公開(kāi)性強(qiáng)，比銷(xiāo)售環(huán)節(jié)更易掌控，因此SISVEL最初采用的是代工廠繳費(fèi)模式，并在國(guó)內(nèi)發(fā)展了30多家認(rèn)證工廠。在這種模式下，很多加工對(duì)外出口MP3產(chǎn)品的品牌商便直接把訂單發(fā)給工廠，再由工廠生產(chǎn)產(chǎn)品并出具繳納專(zhuān)利費(fèi)用的證明。但SISVEL很快便發(fā)現(xiàn)，由于工廠并非國(guó)際業(yè)務(wù)的主要利害關(guān)系方，經(jīng)常出現(xiàn)瞞報(bào)或?yàn)槠渌麖S開(kāi)“假單”的現(xiàn)象。對(duì)這種編外數(shù)量的認(rèn)證，SISVEL很難進(jìn)行監(jiān)控，大量商業(yè)利益被工廠私扣，于是SISVEL開(kāi)始采取直接認(rèn)證模式發(fā)放許可證。按照SISVEL的相關(guān)規(guī)則，MP3供應(yīng)商若想得到認(rèn)證，首先要找SISVEL香港公司面談，并在SISVEL設(shè)立固定賬戶，一次性存入10~15萬(wàn)美元的保證金，而后根據(jù)每月生產(chǎn)數(shù)量來(lái)確定繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。若被認(rèn)可的廠商有違規(guī)行為，罰款將從保證金中扣除。竇毅.國(guó)產(chǎn)MP3遭追殺背后：SISVEL的野心和手段\[N\].中國(guó)經(jīng)商報(bào)，2007-03-24.但對(duì)于大部分國(guó)內(nèi)MP3供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，十幾萬(wàn)美元的保證金門(mén)檻過(guò)高，而每臺(tái)機(jī)器0.6美元的許可費(fèi)也將大幅增加成本，使企業(yè)喪失價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
更為令人擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)企業(yè)在與SISVEL的談判中處于極為被動(dòng)的局面，對(duì)其開(kāi)出的條件很難有討價(jià)還價(jià)的余地。因此,查抄事件與其說(shuō)是SISVEL的一場(chǎng)專(zhuān)利保護(hù)行動(dòng)，不如說(shuō)是SISVEL和國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于專(zhuān)利許可問(wèn)題的矛盾總爆發(fā)。
據(jù)悉，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)一直就專(zhuān)利授權(quán)與SISVEL進(jìn)行談判，而SISVEL的態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，此次突襲更像是因?qū)φ勁羞M(jìn)程不滿而施加壓力。深圳邁樂(lè)的總經(jīng)理趙能豪稱(chēng)，公司一直在向SISVEL尋求專(zhuān)利授權(quán)，2006年2月就按照其要求提交了相關(guān)文件。當(dāng)時(shí)邁樂(lè)提出，將SISVEL要求的5年期不可撤銷(xiāo)的保證金從15萬(wàn)美元減少到5~7萬(wàn)美元，但雙方多次溝通后并未達(dá)成協(xié)議。紐曼公司負(fù)責(zé)人吳廣祥亦稱(chēng)，紐曼一向是SISVEL的合作授權(quán)企業(yè)，但紐曼旗下的一家合資公司被突然取消授權(quán)，SISVEL卻未及時(shí)通知。在國(guó)內(nèi)企業(yè)一直與專(zhuān)利代理公司SISVEL就專(zhuān)利付費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行積極溝通之際，SISVEL卻在達(dá)成協(xié)議之前在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行查抄，讓這些廠商感到十分不滿，但面對(duì)SISVEL的“專(zhuān)利大棒”，國(guó)內(nèi)廠商卻只能任其宰割。反復(fù)上演的查抄事件不僅暴露出我國(guó)企業(yè)在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)上的準(zhǔn)備不足，也從一個(gè)側(cè)面反映出了我國(guó)電子企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的弱勢(shì)地位。
【案例評(píng)析】
一、展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出，中國(guó)企業(yè)亟須了解相關(guān)規(guī)則
在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的今天，國(guó)際展會(huì)已成為各國(guó)企業(yè)向世界樹(shù)立形象、推廣品牌、展示實(shí)力的重要窗口。但由于缺乏對(duì)相關(guān)國(guó)家展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的了解，近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在參展中不斷遭遇到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。德國(guó)展會(huì)MP3扣貨事件雖然備受關(guān)注，但這僅僅是我國(guó)企業(yè)遇到的諸多糾紛中的一次，類(lèi)似的事件自企業(yè)跨出國(guó)門(mén)以來(lái)就在不斷反復(fù)上演。遺憾的是，面對(duì)外國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的查抄、起訴，由于語(yǔ)言和司法資源上的劣勢(shì)，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應(yīng)，使得其應(yīng)有的權(quán)益沒(méi)有得到保障。
在2007年CeBIT查抄事件發(fā)生后不久，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉就在公開(kāi)會(huì)議上批評(píng)我國(guó)一些企業(yè)對(duì)國(guó)際規(guī)則不了解，導(dǎo)致國(guó)外企業(yè)老來(lái)抓“小辮子”。他為此呼吁，國(guó)內(nèi)企業(yè)要多加強(qiáng)對(duì)國(guó)際游戲規(guī)則的研究，并指出“中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)利用好國(guó)際規(guī)則；談WTO的義務(wù)，我們說(shuō)得很多，但好處我們的企業(yè)研究得不透”。ChinaByte.信產(chǎn)部首評(píng)華旗事件，稱(chēng)應(yīng)加緊熟悉規(guī)則。因此，對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)策律略進(jìn)行了解、研究，對(duì)我國(guó)想通過(guò)展會(huì)“走出去”的企業(yè)來(lái)說(shuō)迫在眉睫。
展會(huì)作為一種近年來(lái)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，具有時(shí)效性、集中性等特點(diǎn)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也因此具有相應(yīng)的特色，主要包括以下幾點(diǎn)。中華人民共和國(guó)商務(wù)部條約法律司.展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：歐洲的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐（第2版）
（1）時(shí)限問(wèn)題。展會(huì)通常在包括一個(gè)周末的特定期間內(nèi)舉行，可能面臨政府機(jī)構(gòu)的休假日。因此對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，僅靠政府機(jī)構(gòu)執(zhí)法可能發(fā)生因缺少執(zhí)行官無(wú)法執(zhí)行，而對(duì)被控侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，則可能發(fā)生向法院提交干預(yù)的申請(qǐng)過(guò)遲，無(wú)法及時(shí)抗辯的問(wèn)題。
（2）專(zhuān)家介入。由于展會(huì)在特定地點(diǎn)舉行，且涉及較多國(guó)家的權(quán)利人和參展商，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者都非本地企業(yè)，臨時(shí)找到能夠及時(shí)介入、并為他們提供幫助的專(zhuān)業(yè)律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)比較困難。
（3）潛在損害。一旦糾紛發(fā)生，更容易出現(xiàn)雙重?fù)p害。首先，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人來(lái)說(shuō)，缺乏有效參與；其次，對(duì)于涉嫌侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)面臨在不能進(jìn)行適當(dāng)抗辯時(shí)被干預(yù)。雙方最終所承受的損害就是會(huì)“失掉一次商業(yè)機(jī)會(huì)”，并且這種損害在以后的訴訟過(guò)程中是難以判斷的。
基于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的以上特點(diǎn)，很多國(guó)家都有相應(yīng)的法規(guī)和措施進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的規(guī)制，其中德國(guó)在展會(huì)中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度是全球聞名的，也是我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地。德國(guó)目前雖然沒(méi)有報(bào)告關(guān)于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的具體替代方案，但德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家已經(jīng)宣布要制定一個(gè)由展會(huì)組織者直接進(jìn)行管理的自律性法規(guī)。一些展會(huì)的組織者也已經(jīng)制定了指導(dǎo)原則，闡明關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題，對(duì)主要的法律訴訟程序進(jìn)行介紹，并在展會(huì)過(guò)程中提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)咨詢服務(wù)。 中華人民共和國(guó)商務(wù)部條約法律司.展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：歐洲的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐（第2版）
在實(shí)踐中，德國(guó)的展會(huì)執(zhí)法通常要依靠政府當(dāng)局的干預(yù)，而政府的行動(dòng)也十分高效。權(quán)利人在開(kāi)幕前即對(duì)重點(diǎn)國(guó)家、地區(qū)的廠商進(jìn)行提前調(diào)查準(zhǔn)備，待展會(huì)開(kāi)幕前展品剛剛開(kāi)始陳列時(shí)便布置便衣取證，取證結(jié)束后立即向法院提交。事實(shí)上，只要提交的侵權(quán)證據(jù)具體確鑿，法院在最短2個(gè)工作日內(nèi)即可單方判決，并趕在展會(huì)期間內(nèi)下達(dá)判決書(shū)。立源.德國(guó)展會(huì)對(duì)侵權(quán)說(shuō)不\[J\].參展商，2005，(4)：72.在現(xiàn)場(chǎng)查抄過(guò)程中，法院會(huì)向廠商提出沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品和罰款的要求，若不交罰金則可能被沒(méi)收其他展品。愛(ài)國(guó)者紐曼回應(yīng)MP3遭德國(guó)法院抄查。面對(duì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行，被控侵權(quán)的廠商往往根本沒(méi)有充足的時(shí)間和準(zhǔn)備申訴辯解，只能當(dāng)場(chǎng)接受，不然還可能受到抗拒法院執(zhí)行的指控。即便對(duì)判決不滿意，也只能在之后提出申訴，此時(shí)展期往往已經(jīng)結(jié)束，參展商已回國(guó)，即便是申訴成功也沒(méi)有太大意義，還要為此投入大量的精力。
二、提前準(zhǔn)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略，面對(duì)展會(huì)危機(jī)方能臨危不懼
正是由于以上原因，我國(guó)企業(yè)在面對(duì)查抄的突然襲擊時(shí)，往往缺乏應(yīng)對(duì)策略和辦法，只能選擇忍氣吞聲接受罰款和查抄。而中方的這種“不作為”勢(shì)必造成更惡劣的后果：不僅外國(guó)法院今后將更無(wú)顧忌地簽署“臨時(shí)禁令”，檢舉方也會(huì)繼續(xù)揮舞這支“毫無(wú)成本的大棒”打壓對(duì)手。胡小兵，郇公弟，班瑋.漢諾威查抄中國(guó)產(chǎn)品真相.國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，2008(18).雖然我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)會(huì)不可避免面臨一些不利因素，但并非沒(méi)有應(yīng)對(duì)辦法。
首先，在展會(huì)開(kāi)始前，企業(yè)應(yīng)該提前對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況、產(chǎn)品涉及的專(zhuān)利商標(biāo)在參展國(guó)的狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查，提前得知是否存在侵權(quán)的可能性，并采取措施予以預(yù)防。最理想的是和德國(guó)合作伙伴和專(zhuān)業(yè)律師直接接觸，因?yàn)樗麄儗?duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和法律體系比較了解；其次，在參展時(shí)應(yīng)帶齊企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的有關(guān)書(shū)面材料、產(chǎn)品專(zhuān)利證明等相關(guān)文件，這樣在發(fā)生糾紛時(shí)才能及時(shí)證明自己產(chǎn)品的合法性，最大限度避免糾紛帶來(lái)的損失。
在本次查抄事件中，SISVEL專(zhuān)利公司高級(jí)經(jīng)理就對(duì)新華社記者表示，只要這些企業(yè)一次性繳納1.5萬(wàn)美元的“預(yù)先專(zhuān)利協(xié)議”費(fèi)用，金晶，聶立濤，郇公弟.漢諾威專(zhuān)利風(fēng)波：有誤會(huì)也有教訓(xùn).深圳特區(qū)報(bào)，2007-03-23.就可以合法地參加國(guó)際電子品展覽，避免被查抄的風(fēng)險(xiǎn)，但愛(ài)國(guó)者卻因?yàn)槭韬龆鴽](méi)有攜帶相關(guān)證明文件導(dǎo)致被扣貨。
在展會(huì)過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人通常采取兩種手段來(lái)維護(hù)自己的專(zhuān)利，一是通過(guò)律師向侵權(quán)企業(yè)送達(dá)警告信，要求對(duì)方限期停止侵權(quán)行為，并同時(shí)附有懲罰條款。參展企業(yè)可以選擇簽署警告信以避免進(jìn)入冗長(zhǎng)的法律訴訟程序，同時(shí)還可以就侵權(quán)問(wèn)題和懲罰內(nèi)容與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商。但一旦簽署警告信，被警告企業(yè)即使不認(rèn)為自己侵權(quán)，事后也難以采取其他法律補(bǔ)救措施，所以為慎重起見(jiàn)，很多企業(yè)都被律師告知不要在一切法律文件上簽字。專(zhuān)利權(quán)人的第二種手段就是直接向海關(guān)和法院提出執(zhí)行“臨時(shí)禁令”或判決。此類(lèi)執(zhí)行具有強(qiáng)制性，參展商的當(dāng)場(chǎng)辯解往往不起作用，還可能因拒絕執(zhí)行而承擔(dān)責(zé)任。因此展商遇到這種情況應(yīng)盡量不要與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，但在查抄的過(guò)程中應(yīng)索取相應(yīng)的收據(jù)和文件，作為今后提出申訴的依據(jù)。
遭遇強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行“臨時(shí)禁令”的展商可以立刻委托律師前往法院，對(duì)禁令提出異議，并提交證明自身沒(méi)有侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果對(duì)方限期之內(nèi)沒(méi)有提出正式訴訟，參展商可以要求法院撤銷(xiāo)“臨時(shí)禁令”，退還被沒(méi)收的展品，并向申請(qǐng)?zhí)岢鼋畹钠髽I(yè)提出賠償包括被執(zhí)行臨時(shí)禁令而產(chǎn)生的各種損失,如果確認(rèn)對(duì)方純屬商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而誣告，也可以同時(shí)提起刑事訴訟。楊斌.如何應(yīng)對(duì)德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)暴（三）\[J\].中國(guó)會(huì)展，2006(16)：42.
一般來(lái)說(shuō)，越早采取應(yīng)對(duì)措施, 費(fèi)用越低, 越晚采取應(yīng)對(duì)措施, 費(fèi)用越高。因?yàn)閺木婧健芭R時(shí)禁令”，到民事訴訟，每增加一個(gè)程序，都會(huì)產(chǎn)生新的費(fèi)用。朱美婷.德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和司法保護(hù)，特別是展會(huì)臨時(shí)禁令。最后企業(yè)還可以向當(dāng)?shù)卮笫桂^、領(lǐng)事館積極反映情況，尋求幫助，通過(guò)各種方式維護(hù)自身權(quán)益。在2006年CeBIT上，國(guó)內(nèi)機(jī)柜生產(chǎn)商因外形設(shè)計(jì)與德國(guó)企業(yè)產(chǎn)生專(zhuān)利糾紛，漢堡領(lǐng)事館就曾多次參與協(xié)調(diào)、聯(lián)系律師等，維護(hù)了企業(yè)的自主設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)。郇公弟，聶立濤，金晶.中國(guó)展商在德遭查抄事件調(diào)查：并非針對(duì)中國(guó)企業(yè)。
三、展會(huì)糾紛應(yīng)對(duì)孤掌難鳴，我國(guó)政府需大力推進(jìn)相關(guān)措施
我國(guó)企業(yè)頻頻遇到的展會(huì)查抄糾紛不僅暴露出我國(guó)企業(yè)在海外參展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作認(rèn)識(shí)不夠到位，準(zhǔn)備不夠充足的問(wèn)題，同時(shí)也反映了我國(guó)政府在相關(guān)規(guī)范和管理力度上的欠缺。中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳澤炎指出，我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，雖然國(guó)家出臺(tái)了一些指導(dǎo)性規(guī)范并開(kāi)展了相關(guān)行動(dòng)，而真正強(qiáng)制性、顯效性的東西還比較少。對(duì)此，他提出3點(diǎn)建議:第一，明確實(shí)施展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政府主管部門(mén)的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計(jì)制度，了解有關(guān)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際狀況、存在問(wèn)題和主要矛盾。至少要對(duì)全國(guó)重點(diǎn)的若干個(gè)大型的、有影響的展會(huì)項(xiàng)目要實(shí)行連續(xù)不斷和統(tǒng)計(jì)觀察。第三，結(jié)合中國(guó)展會(huì)知識(shí)保護(hù)的實(shí)際現(xiàn)狀與國(guó)情特點(diǎn)，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施方案。 展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要有長(zhǎng)期戰(zhàn)略。
目前我國(guó)政府相關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始采取一系列相關(guān)措施以促進(jìn)我國(guó)展會(huì)行業(yè)健康發(fā)展和保護(hù)我國(guó)展商在國(guó)際貿(mào)易中的合法利益，并取得相當(dāng)良好的效果。例如商務(wù)部、工商管理總局、版權(quán)局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2006年頒布了《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，對(duì)我國(guó)境內(nèi)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了專(zhuān)門(mén)依據(jù)；2009年2月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、外交部、工信部等9部門(mén)下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的通知》，從國(guó)家層面提出了引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、 指導(dǎo)組展單位加強(qiáng)對(duì)企業(yè)參展項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況審查、 積極提供境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)、 加強(qiáng)與境外展會(huì)主辦方的溝通和協(xié)調(diào)等十項(xiàng)加強(qiáng)企業(yè)境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的具體舉措；商務(wù)部將境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為近期海外維權(quán)的重要內(nèi)容，編印了《展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)-歐洲的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐》、《歐洲展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》等指導(dǎo)資料，以幫助我國(guó)企業(yè)了解有關(guān)外國(guó)展會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體問(wèn)題，并為企業(yè)參加展會(huì)提出了相關(guān)建議供企業(yè)參考借鑒。李玲.商務(wù)部：探索建立海外維權(quán)機(jī)制，加強(qiáng)多雙邊對(duì)話與合作。
在今年開(kāi)幕的CeBIT上，我國(guó)政府更是首次設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。服務(wù)站邀請(qǐng)了中、歐法律專(zhuān)業(yè)人士，為中、歐企業(yè)參展商就專(zhuān)利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛提供現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)咨詢、調(diào)解服務(wù)，旨在調(diào)解我國(guó)參展企業(yè)面臨的專(zhuān)利、商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)等侵權(quán)糾紛。商務(wù)部部長(zhǎng)助理崇泉表示，“鑒于我國(guó)企業(yè)近年在國(guó)際展會(huì)上頻繁遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，服務(wù)站這一中、歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的雙邊合作項(xiàng)目具有重要意義。”他指出，“一方面，服務(wù)站有利于為我國(guó)企業(yè)境外參展創(chuàng)造良好條件，減少國(guó)內(nèi)企業(yè)境外參展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，協(xié)助企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益：另一方面，也有利于為CeBIT創(chuàng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，促進(jìn)交易進(jìn)行。”
四、建立自主創(chuàng)新體系是最終出路，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)亟待推向市場(chǎng)
我國(guó)企業(yè)屢次遭遇國(guó)外專(zhuān)利權(quán)人的查抄，其背后凸顯的不僅是相關(guān)企業(yè)在應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)上的不足，更是我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失。無(wú)論以何種方式解決糾紛，企業(yè)在根本上仍舊是試圖通過(guò)聯(lián)系權(quán)利人而取得專(zhuān)利授權(quán)。在沒(méi)有自主核心專(zhuān)利的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)最終只能任由擁有專(zhuān)利的國(guó)外企業(yè)宰割，這一惡果正是我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)不重視專(zhuān)利、不注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果。我國(guó)企業(yè)要想從根本上抵御類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)，只有增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)，改變?nèi)狈诵募夹g(shù)的落后局面。在提高創(chuàng)新能力、開(kāi)展核心技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，還要積極參加行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，將其研發(fā)的技術(shù)專(zhuān)利化，推向市場(chǎng)，納入國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，利用各種手段合理合法地制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，才能真正提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。而我國(guó)在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)建自主標(biāo)準(zhǔn)方面卻還存在諸多不足。實(shí)際上，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)數(shù)字音頻電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)問(wèn)世，2007年1月信息產(chǎn)業(yè)部就正式發(fā)布了《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》。而這一標(biāo)準(zhǔn)的頒布實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了重要突破。然而盡管?chē)?guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺(tái)，卻幾乎沒(méi)有硬件可以支持該軟件的播放，同時(shí)支持我國(guó)音頻標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)目源也很少。范海濤，楊曉. 國(guó)產(chǎn)MP3展品在德遭扣，凸顯國(guó)標(biāo)坐冷板凳窘境\[N\].北京青年報(bào)，2007-03-20.因此，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在處在推廣不利、幾乎無(wú)人問(wèn)津的狀態(tài)，要能夠?qū)崿F(xiàn)真正的推廣還需要多方努力。
從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變是知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，不僅依靠企業(yè)的自主創(chuàng)新，更需要完善的市場(chǎng)機(jī)制和政府的政策扶持。只有通過(guò)全社會(huì)的共同努力，才能創(chuàng)造良好的社會(huì)法律環(huán)境，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，形成“以企業(yè)為主體，市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”的自主創(chuàng)新體系，從根本上擺脫我國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中所面對(duì)的不利局面。
■ 撰稿人/劉思俁 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院
