日前，《科幻世界》雜志2月刊登的一篇銀河獎征文《無主》被讀者指出存在嚴重抄襲問題，引發(fā)科幻迷廣泛關注。
2月23日，《科幻世界》雜志社官方微博就此發(fā)布了一條致歉消息，表示經(jīng)核實《無主》系全文抄襲作品，原作為斯蒂芬·金短篇小說集《守夜》中《重型卡車》一文。現(xiàn)已取消該作品的稿費和評獎資格，并取消該作者的評獎資格，該作者的其他作品已全部退稿。
2月24日，該官方微博再發(fā)一文，詳細說明了《無主》抄襲事件。關于“全文抄襲”不是指“原文抄襲”，而是對應“局部抄襲”，抄襲者使用了原作主要設定和情節(jié)，將故事背景改為中國，同時變換了角色性別和若干細節(jié)，對作品進行了二次翻譯和改寫，因此并不是 “原文抄襲”。而這種隱蔽的抄襲手法也導致編輯未能第一時間發(fā)現(xiàn)作品系抄襲之作，直到接到讀者反饋，經(jīng)由編輯多次與原文進行對比，方判定為抄襲。
《科幻世界》雜志方面同時表示，為杜絕此類事件的再次發(fā)生，一方面會要求編輯加強自我提升和日常積累，另一方面就是形成對抄襲零容忍的行業(yè)輿論氛圍，提升其抄襲成本。文字創(chuàng)作神圣而艱辛，必須得到尊重。正是基于這一原因，做出了對抄襲者的所有作品（包括未來創(chuàng)作的哪怕質(zhì)量再好的作品）永不審讀、永不刊發(fā)的決定。
點評
抄襲者竟然敢抄襲世界文壇聞名遐邇的通俗讀物大師的作品，又大膽投稿給中國科幻文學界的執(zhí)牛耳者，如此“明目張膽”，所折射出的除了抄襲者版權意識的怠懶，還有國內(nèi)科幻圈子底子薄、受眾少、難有人識別抄襲的窘境。因為抄襲事件而“出圈”，絕不是國內(nèi)科幻想要的“出圈”方式。
值得欣慰的是，讀者舉報抄襲，出版者處理迅捷嚴謹，反映出了一種不因圈子冷淡而冷漠的堅持，讀者、創(chuàng)作者與出版者之間互促互力、互守底線，國內(nèi)科幻的真正“出圈”還會遠嗎？ （李楊芳）
