企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟綜述
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速并借著我國(guó)加入WTO的世紀(jì)契機(jī)，我國(guó)企業(yè)正成為全球市場(chǎng)上一支異軍突起的力量——依靠低廉的價(jià)格、優(yōu)良的質(zhì)量一步步占領(lǐng)著世界市場(chǎng)。與此相伴，深感危機(jī)重重的跨國(guó)企業(yè)越來(lái)越多地對(duì)我國(guó)企業(yè)實(shí)施貿(mào)易遏制措施，其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成為他們屢試不爽的武器。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2008年年底，我國(guó)企業(yè)因在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而支付的賠償金已達(dá)10億美元之多。我國(guó)企業(yè)如何做到在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲中“與狼共舞”，而不是“任人宰割”，已成為我國(guó)企業(yè)“走出去”過(guò)程中的世紀(jì)課題。
縱觀我國(guó)企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，跨國(guó)公司往往扛著“維權(quán)”的大旗，卻顯然“醉翁之意不在酒”。在專(zhuān)利訴訟方面，無(wú)論是思科與華為之爭(zhēng)、萊伏頓起訴通領(lǐng)科技，還是索尼訴比亞迪以及中美重組竹地板專(zhuān)利糾紛案，實(shí)際上都是跨國(guó)公司在感受到來(lái)自中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力之后舞出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大棒”。專(zhuān)利訴訟基于其高額訴訟、天價(jià)賠償?shù)奶攸c(diǎn)，已成為跨國(guó)公司拖垮、打壓中國(guó)企業(yè)的不二法寶；在商標(biāo)方面，中華老字號(hào)以及我國(guó)知名商標(biāo)在海外頻遭“搶注”，在增加企業(yè)海外維權(quán)成本的同時(shí)，更增大了我國(guó)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)海外市場(chǎng)的阻力。“海信”與博世西門(mén)子之爭(zhēng)、“王致和”海外維權(quán)戰(zhàn)，雖都以我國(guó)企業(yè)最后的表面勝利而告終，但卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著我們實(shí)施海外商標(biāo)戰(zhàn)略的重要性；在版權(quán)方面，跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)企業(yè)提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟更多的集中在計(jì)算機(jī)軟件、電子芯片領(lǐng)域，也體現(xiàn)出天價(jià)賠償?shù)奶攸c(diǎn)。
在所有這些跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，跨國(guó)公司發(fā)起訴訟的目的往往不在于取得案件的勝訴，而在于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)，甚至是直接拖垮尚處在成長(zhǎng)期的中國(guó)企業(yè)。以發(fā)生頻率最高的專(zhuān)利訴訟為例，跨國(guó)公司在這些訴訟大戰(zhàn)中使用的手法主要有：（1）提出巨額的侵權(quán)賠償，施加心理壓力，企圖使我國(guó)企業(yè)在一開(kāi)始就不戰(zhàn)而退；（2）在國(guó)外多處法院起訴，或者利用各種手段拖延訴訟，企圖利用高額的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)拖垮我國(guó)企業(yè)，這往往讓實(shí)力并不是很強(qiáng)的我國(guó)民企吃不消；（3）一旦我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴，對(duì)方往往擺出和解的姿態(tài)，實(shí)際上和解背后暗含著逼迫我國(guó)企業(yè)退出相關(guān)市場(chǎng)的種種苛刻條件；（4）趁人之危，借侵權(quán)訴訟施壓強(qiáng)迫我國(guó)企業(yè)接受專(zhuān)利許可，而這又是以巨額許可使用費(fèi)為對(duì)價(jià)的。無(wú)論是上述哪種情況，我國(guó)企業(yè)往往都會(huì)“很受傷”，往往處于進(jìn)退維谷之窘境。
何以解憂？惟有創(chuàng)新。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)一直依靠廉價(jià)勞動(dòng)力、低價(jià)成本優(yōu)勢(shì)走著一條“中國(guó)制造”的道路，成為世界的“超級(jí)加工廠”。隨著“技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”游戲規(guī)則的建立，我國(guó)企業(yè)必須不斷加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，占領(lǐng)行業(yè)技術(shù)的制高點(diǎn)，變“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”。這條路必然艱辛而漫長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是擺脫跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、通往創(chuàng)新型國(guó)家的陽(yáng)光大道。
遠(yuǎn)水需要趨行之，近火之憂可權(quán)益。從具體的應(yīng)對(duì)策略來(lái)看，我國(guó)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)需要努力的方向如下：
（1） 企業(yè)自身方面：國(guó)內(nèi)企業(yè)必須全面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、加大自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)、制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，尤其是建立起企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預(yù)警機(jī)制，做到防患于未然。
（2） 行業(yè)協(xié)會(huì)方面：行業(yè)協(xié)會(huì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在應(yīng)對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中有著巨大優(yōu)勢(shì)，并大有可為。一是可協(xié)調(diào)和組織國(guó)內(nèi)涉訴企業(yè)集體應(yīng)訴、參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)談判、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則上與國(guó)際方面取得互動(dòng)和交流；二是可爭(zhēng)取政府理解和支持，積極推進(jìn)完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法制，建立我國(guó)企業(yè)海外維權(quán)基金，以及協(xié)調(diào)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商戰(zhàn)等。
縱觀我國(guó)企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，跨國(guó)公司往往扛著“維權(quán)”的大旗，卻顯然“醉翁之意不在酒”。在專(zhuān)利訴訟方面，無(wú)論是思科與華為之爭(zhēng)、萊伏頓起訴通領(lǐng)科技，還是索尼訴比亞迪以及中美重組竹地板專(zhuān)利糾紛案，實(shí)際上都是跨國(guó)公司在感受到來(lái)自中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力之后舞出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大棒”。專(zhuān)利訴訟基于其高額訴訟、天價(jià)賠償?shù)奶攸c(diǎn)，已成為跨國(guó)公司拖垮、打壓中國(guó)企業(yè)的不二法寶；在商標(biāo)方面，中華老字號(hào)以及我國(guó)知名商標(biāo)在海外頻遭“搶注”，在增加企業(yè)海外維權(quán)成本的同時(shí)，更增大了我國(guó)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)海外市場(chǎng)的阻力。“海信”與博世西門(mén)子之爭(zhēng)、“王致和”海外維權(quán)戰(zhàn)，雖都以我國(guó)企業(yè)最后的表面勝利而告終，但卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著我們實(shí)施海外商標(biāo)戰(zhàn)略的重要性；在版權(quán)方面，跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)企業(yè)提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟更多的集中在計(jì)算機(jī)軟件、電子芯片領(lǐng)域，也體現(xiàn)出天價(jià)賠償?shù)奶攸c(diǎn)。
在所有這些跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，跨國(guó)公司發(fā)起訴訟的目的往往不在于取得案件的勝訴，而在于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)，甚至是直接拖垮尚處在成長(zhǎng)期的中國(guó)企業(yè)。以發(fā)生頻率最高的專(zhuān)利訴訟為例，跨國(guó)公司在這些訴訟大戰(zhàn)中使用的手法主要有：（1）提出巨額的侵權(quán)賠償，施加心理壓力，企圖使我國(guó)企業(yè)在一開(kāi)始就不戰(zhàn)而退；（2）在國(guó)外多處法院起訴，或者利用各種手段拖延訴訟，企圖利用高額的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)拖垮我國(guó)企業(yè)，這往往讓實(shí)力并不是很強(qiáng)的我國(guó)民企吃不消；（3）一旦我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴，對(duì)方往往擺出和解的姿態(tài)，實(shí)際上和解背后暗含著逼迫我國(guó)企業(yè)退出相關(guān)市場(chǎng)的種種苛刻條件；（4）趁人之危，借侵權(quán)訴訟施壓強(qiáng)迫我國(guó)企業(yè)接受專(zhuān)利許可，而這又是以巨額許可使用費(fèi)為對(duì)價(jià)的。無(wú)論是上述哪種情況，我國(guó)企業(yè)往往都會(huì)“很受傷”，往往處于進(jìn)退維谷之窘境。
何以解憂？惟有創(chuàng)新。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)一直依靠廉價(jià)勞動(dòng)力、低價(jià)成本優(yōu)勢(shì)走著一條“中國(guó)制造”的道路，成為世界的“超級(jí)加工廠”。隨著“技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”游戲規(guī)則的建立，我國(guó)企業(yè)必須不斷加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，占領(lǐng)行業(yè)技術(shù)的制高點(diǎn)，變“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”。這條路必然艱辛而漫長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是擺脫跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、通往創(chuàng)新型國(guó)家的陽(yáng)光大道。
遠(yuǎn)水需要趨行之，近火之憂可權(quán)益。從具體的應(yīng)對(duì)策略來(lái)看，我國(guó)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)需要努力的方向如下：
（1） 企業(yè)自身方面：國(guó)內(nèi)企業(yè)必須全面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、加大自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)、制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，尤其是建立起企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預(yù)警機(jī)制，做到防患于未然。
（2） 行業(yè)協(xié)會(huì)方面：行業(yè)協(xié)會(huì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在應(yīng)對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中有著巨大優(yōu)勢(shì)，并大有可為。一是可協(xié)調(diào)和組織國(guó)內(nèi)涉訴企業(yè)集體應(yīng)訴、參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)談判、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則上與國(guó)際方面取得互動(dòng)和交流；二是可爭(zhēng)取政府理解和支持，積極推進(jìn)完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法制，建立我國(guó)企業(yè)海外維權(quán)基金，以及協(xié)調(diào)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商戰(zhàn)等。
