日前，浙江省法院在調(diào)研基礎(chǔ)上制定了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)的審查與認(rèn)定的指導(dǎo)意見（試行）》，該意見共14條，對(duì)審查認(rèn)定有瑕疵和有爭(zhēng)議的公證證據(jù)提出了指導(dǎo)意見。
該意見提出，對(duì)于取得程序存在瑕疵的公證證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)程序性規(guī)定的立法目的、瑕疵的嚴(yán)重程度是否影響公證證據(jù)的真實(shí)性等因素，判斷其是否具有證據(jù)資格；公證實(shí)物之間、公證書記載內(nèi)容之間、公證實(shí)物與公證書記載內(nèi)容之間存在矛盾的公證證據(jù)，人民法院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，除非存在正當(dāng)理由且有相應(yīng)證據(jù)予以證明；對(duì)于公證取證或文書表述不完整的公證書的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合公證書的內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，及其與該案其他事實(shí)和證據(jù)之間的聯(lián)系等因素綜合判斷；公證書存在的筆誤或漏頁(yè)等情況導(dǎo)致與案件相關(guān)的事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院可以在公證機(jī)構(gòu)補(bǔ)正后，結(jié)合工作記錄、封存光盤等證據(jù)予以認(rèn)定。
針對(duì)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的公證證據(jù)存在的問題，浙江省法院還同時(shí)向省司法廳和省公證協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議，建議其加強(qiáng)對(duì)公證行業(yè)的監(jiān)督指導(dǎo)，規(guī)范公證機(jī)構(gòu)的公證行為。（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
